Um país de canalhas
Leiam os comentários do post abaixo. Eu espero.
…
Leram? Pois bem, deixa eu dizer um negócio: todos os que se manifestaram a favor do Sr. Zeca Pagodinho nessa história são canalhas. Todos, não há exceção. Será possível que eu viva num mundo diferente, será possível que só eu ache óbvio que o cantor portou-se como um mau-caráter? Nego vem dizer que é ridículo comparar isso com o que acontece em Brasília. Ué, por quê? Um deputado levar o seu “por fora” é crime, sua TV a cabo pirata não é? Um assessor de ministro enfiar-se em maracutaias é extremamente condenável, ao contrário daquela adulteraçãozinha que você fez no medidor de luz? Um vereador contratar parentes nas subprefeituras é uma vergonha, mas, ah!, como você queria ser primo de Dr. Fulano para pegar uma boquinha dessas, não é mesmo?
Honra não depende do cargo que você ocupa, da visibilidade que tem ou da quantia envolvida. Honra é a prestação de contas que você faz a si mesmo. Se você é uma pessoa honrada, não importa se os outros sabem ou não a besteira que você fez: você sabe, e isso basta para não deixá-lo dormir em paz enquanto não resolver o assunto.
Se alguém empresta sua imagem para vender um determinado produto — e com a imagem vão reputação e credibilidade, que são um naco da sua honra — deveria ser motivo de escândalo emprestar sua imagem ao concorrente meses depois. Mas como esperar isso aqui no Brasil, como cobrar honra de um povo que, querendo ser sempre esperto, acaba sendo apenas patético?
Bravo!
Caramba! Não gostei de ser colocado no mesmo saco dos canalhas. MA acho que vc exagerou, mas va lá, vc tem direito a falar o que quer.
Mas vcs já pensaram em uma coisa: Se for pra crucificar o ZPacotinho, que o crucifiquem por ter feito a propaganda da Schin, pois todos sabiam que ele bebe Brahma, e portanto ele jamais usaria drogas pesadas como Schin (se bem que eu tb nao gosto de Brahma e nem da Original tá seu MA
).
Enfim, acho que é como um comentário acima, honra, canalhice, educação, é tudo relativo a uma época ou educação (nao falo de educação dada por pais, mas sim de regras de uma sociedade).
Deixa eu parar, senão isto vira uma tese!
Ah, e esqueci de dizer:
Ontem um amigo meu disse, para explicar o fato de estar ao lado do Zeca Pagadinho:
“É como vc mudar de empresa para ter um salário melhor. Ou vc ficaria no jornal do sindicato para sempre, apenas por ‘defesa de ideais’?”
E durma-se com um barulho desses.
Está na reportagem da revista Época desta semana que, apesar de ser copo da Schin, dentro tinha Brahma. ZP só toma esta cerveja. Os publicitários aceitaram.
A Honra é uma coisa que pode levar você a três lugares:
Cadeia, hospital ou cemitério.
Eu acho que – pra manter as citações bíblicas – vocês coam moscas e engolem um camelo.
Putz, as pessoas não entendem nada!! Chegam a dizer que todo mundo sabia que o Zeca bebia Brahma. Ai, caralho! Falando o português bem claro, foda-se se ele bebe Brahma, Schin ou mijo; a questão toda, para mim, foi ele ter se aproveitado do fato de ter feito propaganda para uma nova cerveja para depois dizer que na verdade ela é uma bosta, e que a Brahma é que é boa. Pior ainda, com toda essa rapidez. Pra alguém que gosta tanto de fazer uma imagem de desprendido, ficou mais feio ainda. Zeca Pagodinho já tinha perdido qualquer respeito meu por causa desse novo estilinho de música dele, mas depois dessa..Pior ainda é perguntarem se é crime mudar de opinião. An? Bem-aventurados os ingênuos, né..Deles será o reino dos céus.
Entenderam ou querem que eu desenhe?!
putamerda! olha o que eu perco quando deixo de assistir tv…
Marco, no lugar do Zeca, vc não teria feito o mesmo? Se não, meus parabéns! Vc realmente é um cara de honra, um cara que não quebraria um contrato por 3 milhões. Te parabenizo. Eu teria feito o mesmo que o Zeca fez. Bem, como todos têm liberdade de pensamento, vc pode achar o Zeca um canalha mau-caráter, mas pense bem se vc não teria feito o mesmo…
definitivamente, virei seu fã …
E viva ao dinheiro nao é?
E pensar que cada um aqui faria a mesma coisa por uma boa grana…
Pode me chamar do que quiser, Marquinho, mas minha opinião é: FODA-SE a marca de cerveja que o Zeca Pagodinho toma. Uma gigantesca mobilização nacional por causa da guerra da cerveja. ¬¬
Na boa, o que a gente acha ou deixa de achar não vai mudar porra nenhuma, sempre foi assim. Eu quero é mais.
É como a história do “rouba mas faz” do Maluf. Ouço sempre que tomo táxi, aqui em SP, em época de eleições. Tento rebater com “se o sr coloca uma faxineira em casa, e ela é a melhor faxineira do mundo, mas o sr começa a notar que algumas coisas começaram a sumir da sua casa, o sr demite a faxineira ou não?”. A maioria diz que sim, mas que no caso do Maluf é diferente!.
*Suspiros desanimados*
Depois de ler uns vinte comentários senti o impulso de vir aqui e dizer: parece-me bastante claro que o Marco Aurélio coloca Honra bem acima de Contrato. E essa diferença é fundamental. Por esse motivo parei de ler os comentários, pois a maioria parte do princípio de que se não houvesse contrato de papel, ali assinadinho, o Pagodinho estaria livre de julgamento e o Marco Aurélio não estaria falando de desonra. Estou certo, Marco?
Abraço
Rescindir um contrato ñ tem nada a ver com os exemplos que você citou. Não tem nada a ver com roubos, adulterações, maracutaias…
Os exemplos que vc deu no post sim, esses são exemplos de canalhice, falta de honra e desonestidade. Esses exemplos eu aposto que a maioria dos LEITORES do seu blog concordam em gênero, nº e grau. Agora me responde uma coisa por favor: IMAGINA QUE VOCÊ TRABALHA NUMA EMPRESA E TEM ANDADO INSATISFEITO COM ELA. DAÍ VOCÊ RECEBE UMA PROPOSTA MELHOR (ENTENDA MELHOR COMO VC KISER, MELHOR SALÁRIO, MAIORES DESAFIOS…). VOCÊ DEIXARIA DE RESCINDIR O SEU CONTRATO (PEDIR DEMISSÃO) POR HONRAR A EMPRESA???? ISSO Ñ TEM NADA A VER C/ ÉTICA E SIM C/ LIBERDADE. O KRA EH LIVRE P/ ESCOLHER O Q EH MELHOR P/ ELE E P/ SUA IMAGEM.
Putamerda!!! E como fico eu que acho o fim da picada qualquer sujeito decente fazer propaganda p’ra qualquer produto, seja cerveja, cola de dentadura ou provedor de internet? Tenho uma idéia: vou continuar vivendo da forma mais ética possível e continuar não dando bola p’ra propaganda nenhuma. Judia de mim, judia.
Existe, de fato, um certo exagero ao conceder o título de canalha ao Zeca Pagodinho. Ele não cometeu nenhum crime previsto em nosso ordenamento jurídico. Porém, sua conduta foi eticamente reprovável, bem como desastrosa no concernente a sua carreira artística. Qual marca desejará relacionar seu produto com essa prostituta do samba?
Tá, o Zeca Pagodinho é um canalha, mas o que a qualidade da cerveja tem a ver com isso?
Schin é um cocozão e Brahma é legal.
Essa disputa nas propagandas é ridícula.
Seguinte:Zeca Pagodinho está sendo massacrado porque quis ser fiel a ele mesmo. Pô,o homem gosta da Brahma, mas foi convencido pela Schin a vestir a camisa deles, meio assim na marra. E depois, deixem a vida levar ele, oras!
Não concordo.
Não concordo e digo mais: acho que você exagerou, foi radical e longe demais.
Pra não ficar filosofando demais e escrevendo um comentário interminável, vou considerar só alguns pontos:
1- O Miguel Falabella e a Débora Bloch fazem propaganda do Unibanco, certo ? [Apenas um exemplo...] Certo. Quer dizer que se o Banco Real convencê-los a fazer propaganda pra eles, os mesmos seriam canalhas ?
2- Um jogador que joga num time e tem seu passe comprado por outro time, que arca com as despesas de contrato, multas recisórias e etcs, é canalha ? Isso é praxe no futebol e ninguém sai crucificando jogador ou questionando a ética dos clubes nessa questão…[talvez deveriam, há muito tempo não se joga pela camisa mais...]
Ora, nosso amigo Zeca Pagodinho trabalhou como GAROTO PROPAGANDA. E garoto propaganda presta o serviço para a agência cliente em questão. Se existe algum tipo de ‘cláusula de fidelidade’, é justamente para impedir a concorrência de se dar bem como o contratante em questão. Quem está errado nessa história, o Zeca, quem contratou ele a peso de ouro, ou quem fica dando pano pra manga ? É aquela velha história: só existe corrupto porque existe corruptor e só existe esperto porque existe otário. Feliz ou infelizmente, é verdade.
Se for pra ser politicamente correto e questionar a ética, pra começo de história, não se poderia fazer propaganda de bebidas e cigarro. Ainda bem que o mundo ainda não chegou nesse nível de hipocrisia…
E não, Marco. não sou canalha. Você pode até achar, mas aí é opinião estritamente sua [exagerada e radical, a meu ver].
Um abraço.
MARAVILHOSO!
Marco, continuo sua fã. Hoje e sempre!
bjos e felicidades!
Suponhamos que Marco Aurélio dos Santos , graças à popularidade alcançada pelo seu blog, tenha sido convidado para dizer num comercial que prefere os automóveis da Volks, muito embora ele tenha um Fiat. Para dizer essa mentirinha, ele receberia uma sifra de 5 dígitos. Tempos depois a própria Fiat o procura com os mesmos propósitos, só que a sifra agora era de 7 dígitos, ou seja pelo menos cem vezes maior que a sifra anterior, e dessa vez era para dizer que ele preferia os carros da Fiat , o que como já sabemos é verdade.
A pergunta que não quer calar: recusaria Marco Aurélio dos Santos quantia tão tentadora, só para não ter de se desdizer, ainda que desdizer-se nesse caso seja confessar a verdade? Qual é a atitude mais nobre, manter uma mentira dita antes em troca de dezenas de milhares de reais, ou confessar a verdade por alguns milhões??
Eu acho que a vida eh muito mais dificil e cruel do que a disputa entre duas cervejas – uma delas ja reconhecida e outra q eh uma merda soh -por um sambista q ja há alguns anos eh um marketeiro, vendido e sem escrupulos. Acho que tudo isso foi tudo uma grande jogada de marketing para as duas cervejas aparecerem, venderem e todos ficarem ricos e felizes enquanto voces, e todos os programas de tv ficam felizes, falando sobre o q eh certo ou errado, ou disputando quem fez menos coisas erradas na vida ou quem tem mais razão nas divergencias de opinião…
É engraçado ver essas coisas num país que tem a maior carga tributaria do mundo e a população naum tem capacidade mental nem pra perceber que jogar papel na rua naum eh uma coisa legal.
O problema é que essa imagem simpática de malandro (ou a de malandro simpático) que o Zeca tem atenua qualquer merda que ele faça. Ele não leu o contrato com a Schin e muita gente acha normal. Ele troca de “pele” assim do nada e no início pode ser engraçado, mas agora ele se queimou bonito. A honra e a fidelidade nesse país acabou faz tempo, sabem os jogadors de futebol? Então.
È triste.
Não li todos os já 75 comentários ao seu post. Portanto não sei se estou sendo redundante.
Concordo com o seu ponto de vista sobre o comportamento do indivíduo. Além de ser anti-ético ele querbrou um contrato !!
No entanto:
Fator 1 – ele pode.
Fator 2 – ele fez.
Isso é inegável. Se fez é porque pode. Não vai deixar de vender CDs por causa disso. E é isso que revolta você e todos os que concordam contigo.
Acho deplorável ver os brasileiros crescerem assistindo a esse tipo de exemplo, mas não temos censura. Além disso, a nossa imprensa não se presta ao papel de mitigar ações anti-éticas (pelo contrário…).
É a triste sina de viver no país do jeitinho. Não gosto do “politicamente correto” americano, mas acho melhor que o “quanto pior melhor” brasileiro.
Tem jeito de mudar isso ? Tem. Mas isso é assunto para outra chicotada…
Patético. Nenhuma palavra se adequaria melhor para descrever o comportamento de pessoas que “relativizam” tudo, inclusive a própria honra.
Seu texto enxuto e sensato diagnosticou o mal que assola nosso país: para a maior parte das pessoas, o conceito de ética e honra está ligado ao quanto elas podem embolsar.
Trabalho no meio publicitário e posso dizer que apesar da promiscuidade que nele reina, a maioria dos profissionais da área realmente se sentem enojados com a postura dos envolvidos.
Triste demais isso.
Desde o momento em que se trata de comercial de bebida alcolica, não cabe usar a palavra honra e dignidade em nenhum momento!