Apologia da arrogância
Me pergunto qual a patologia de uma pessoa que acusa outra de ser arrogante. Nunca acusei ninguém disso, nem mentalmente; de burro, sim, de idiota, de vulgar, de fresco, de cretino; mas nunca de arrogante, porque a arrogância é uma vaidade alheia que nos desagrada, uma vaidade que parece prestes a humilhar a nossa. Ninguém humilha a minha vaidade.
(Alexandre Soares Silva)
Arrogância
? substantivo feminino
1 ato ou efeito de arrogar(-se), de atribuir a si direito, poder ou privilégio
2 Derivação: por extensão de sentido.
qualidade ou caráter de quem, por suposta superioridade moral, social, intelectual ou de comportamento, assume atitude prepotente ou de desprezo com relação aos outros; orgulho ostensivo, altivez
3 Derivação: por extensão de sentido.
atitude desrespeitosa e ofensiva em atos ou palavras; insolência, atrevimento, ousadia
(Houaiss)
Descobri hoje na faculdade que algumas das pessoas mais agradáveis da sala me acharam arrogante nos primeiros dias. Senti-me ofendido. Por que cargas d’água deixaram de achar?
É engraçado. Nego tem um bíceps do tamanho da minha cabeça, anda por aí de regata e ninguém diz nada (ah não ser as moças, que suspiram por ele, ou os invejosos, que cochicham sobre o tamanho do pau do rapaz). Uma portadora de belos peitos faz questão de exibir as tetas em profundos decotes, e está tudo muito bem (muito, muito bem). Agora, tente citar Dostoiévski. Tente desprezar o que é reles e chão (como livros espíritas, de auto-ajuda e Dan Brown). “Arrogante!”, berram as hordas horrorizadas, já de tocha na mão. Ah, vão à merda!
Há uma comunidade no Orkut chamada Eu sou arrogante. Em sua descrição, uma frase de Schopenhauer:
O brasileiro valoriza muito a modéstia. O brasileiro é idiota. Coincidência? É foda não ser idiota neste país.
No último post, algumas pessoas (inclusive meu querido Giggio, sempre me criticando e discordando de tudo que eu digo, o safado) vieram defender a diversidade e coisa e tal. Bem intencionados, não querem que eu seja arrogante (provavelmente para não reencarnar como ácaro). Então me vem um tal LP e sapeca:
Santo e arrogante LP. Obrigado, LP. Leiam Refluxo Gástrico, o blog do LP.



14 de abril de 2007 | 12:37
Falando sério, pq considero o assunto da maior importância, tb vou misturar dois tópicos: Sua indignação ao ser considerado arrogante pelos colegas e depois – passe de mágica, deixar de ser; O LP defender que ler Paulo Coelho é ser analfabeto ou semi. Acontece que o Brasil não é só o sudeste e o sul. Não é apenas metrópoles com infra-estrutura cultural. Existem milhões de brasileirinhos sem acesso ao livro (tb não têm cinema, teatro, revistas, jornais e livros) e quando lhes cai algo nas mãos é um livro espírita ou um auto-ajuda, pq esse tipo de leitura são típicas de Gente Super Legal que adora divulgar e compartilhar… Qual é a opção se o pobre só tem essas coisas para exercitar sua leitura? Somos uns abençoados por poder escolher a própria leitura, e mais, não doamos nem compartilhamos nossos raros exemplares. É um sistema que dificilmente enxergamos. Kurt Vonnegut é vendido a peso de ouro unitariamente em poucas livrarias, Zibia Gasparetto pode ser encontrada encartada em qualquer promoção de pacote de açúcar. Vc pode ler Kurt? Milhões não podem! E depois disso sair arrogando cultura e conhecimento é o mesmo que o fortão com braços maior que sua cabeça sair dando porrada nos amigos para demonstrar a força, ou a peituda permitir que os colegas apalpem sua tetas para demonstrar o quanto são macias e gostosas. Parecer forte, inteligente ou sedutora é uma coisa, demonstrar é outra. Existem formas e formas de arrogar privilégios, e faz parte da bondade ou estupidez fraternal rotular quem chega. Depois que vc se torna amigo deixa de ser ‘o arrogante’ e passa ser o intelectual. É preciso uma pequena dose de humildade para entender tudo isso e uma benevolência quase arrogante para aceitar. Desculpe me meter em assunto sério, geralmente só perco tempo com deboches pq o post fica menor.
14 de abril de 2007 | 13:27
Não é bem uma chicotada, é mais uma “correção”: Querido Marco (esse “querido” é de forma carinhosa, não leve para o lado da ironia, rs), não lhe tive como arrogante, mas sim prepotente. Não é “errado” mostrar qualidades, muito pelo contrário. Acredito que cada um deve mostrar o que tem de melhor. Hoje já não o tenho como prepotente, mas sim, inteligente. Viu a diferença?
Adorei o post.
Bjs, Renata.
PS: obrigada pelo “algumas das pessoas mais agradáveis da sala”. Será isso uma prepotência minha? Pois vc não citou nomes, rs…
14 de abril de 2007 | 13:32
*Aplausos*
14 de abril de 2007 | 15:41
Puxa vida,sou espírita e gosto muito d seu blog.Sou uma reles formanda em biologia da UFRJ.Não é modéstia, apenas sei da minha ignorância e tento diminuí-la aos poucos, quando a preguiça permite.Qual o problema em gostar de ler o Prof.Rivail?O que há de analfabetismo ou pouco inteligente na parte de sua obra em q abordou o tema “espíritos”?
14 de abril de 2007 | 15:51
Desculpe, é ler Paulo Coelho q analfabetiza (sei q não existe)pessoas, mas não me conformo, gosto de ler seu blog, mas o que vê de pouco científico, ou mesmo burro, no espiritismo?Não estou sendo cínica, nem me ofendi, nem perderei meu tempo defendendo a diversidade nesse pequeno espaço.É simplesmente uma pergunta.
14 de abril de 2007 | 16:16
cara o clube dos arrogantes natos agradece.
adorei
14 de abril de 2007 | 16:46
Clap clap clap clap.
E sim, estamos na Terra dos Coitadinhos. Ninguém é burro, NUNCA. A atitude mais imbecil do planeta sempre será defendida por alguém que surgirá com uma explicação mirabolante demonstrando como o autor da imbecilidade estava certo e nós somos arrogantes, por nos acharmos mais inteligentes do que o supracitado tubérculo.
14 de abril de 2007 | 16:55
Como Jesus mesmo sabe, não dá para agadar à todos: quando se é bom demais, os outros lhe atropelam. Quando se é mau demais, te mandam (e vc vai) para o inferno… rsrsrs
Por isso, não dá para sermos muita água, nem muito vinho. E essa história de virar a outra face quando lhe atigirem, já está atrasada, pelo menos uns 2000 anos.
Abraços!
14 de abril de 2007 | 17:43
Gero, algum desses seus milhões de brasileirinhos tem acesso à internet? Lê blogs? Lê este blog? Não, né? Então não é para eles que eu escrevo. Seu argumento, portanto, é só mais uma manifestação de culpa da classe média pela miséria do país. Livre-se disso. A culpa não é sua, acredite.
Além do mais, vejo nego na faculdade lendo essas bostas. Não tem desculpa. Seu discurso é só encheção de lingüiça.
Quanto aos espíritas, não me encham. O autor da epígrafe do post compartilha de suas crenças, e no entanto é uma das pessoas mais admiráveis que conheço. Só que não consigo engolir o espiritismo e sua postura olhos-úmidos-de-pura-bondade-e-amor-ao-próximo. Me cansa.
Amigos arrogantes, saúdo-vos.
14 de abril de 2007 | 18:24
Quando alguém me chama de arrogante, aviso logo que matei minha modéstia na paulada assim que nasci.
Beijim.
14 de abril de 2007 | 18:27
Ah, Renata! Claro que me referia a vocÊ quando falei em pessoas agradáveis, não tenha dúvida. Mas essa da prepotência não cola. Veja:
prepotência
Acepções
■ substantivo feminino
1 característica do que é prepotente
2 poder mais alto
3 abuso do poder ou de autoridade; opressão, tirania, despotismo
4 tendência para o mandonismo, esp. se se possui alguma vantagem, como riqueza, poder, força física etc.
Eu não sou mandão. Ainda.
14 de abril de 2007 | 18:54
Mandão não, por favor. POOOR FAVOOOOR!
14 de abril de 2007 | 21:53
Quem lê Kardek e Paulo Coelho não está atrás de boa literatura, e sim de conforto espiritual, seja lá o que isso signifique para a pessoa. Então talvez o propósito desse tipo de leitura foi satisfeito. Você em sua arrogância (ha ha ha) acha que sabe o que os outros precisam ler para ter paz interior?
E discordo do mané que comentou o post anterior que disse que espírita pode ser fanático também. Espiritismo é uma doutrina e não religião. Se nego é fanático então não é espírita, ou pelo menos não entendeu a doutrina direito.
Abraço Marco Aurélio, leio seu blog desde o tempo do Moisés.
14 de abril de 2007 | 22:01
Ok, Marco, como vc preferir, afinal este espaço é seu e deve prevalecer a sua opinião. Em todo caso vou pensar na sua sugestão, sobre livrar-me da culpa.
14 de abril de 2007 | 22:41
Bem-vindo ao clube.
15 de abril de 2007 | 14:09
MC, ta misturando religião com literatura, livros espiritas são tão ludicos com a Bibilia (me aproximo do espiritismo mas nunca lí nenhum e nem gosto), livros espiritualistas são iguais a livros de auto-ajuda e há muita diferença entre eles. Comparar Chico Xavier com Zibia Gaspareto por exemplo é uma aberração tão grande como comparar Dostoiévski a Dan Brown.
Quanto ao Paulo Coelho, também nunca lí nenhum livro dele, dizem que suas histórias são fracas mas eu só me preocuparia com uma coisa, o portugues utilizado esta errado? há erros de concordância e morfologia? Se não há erros por que condenar os que lêem será que não é um começo? Leitura é um habito e se uma pessoa começa lendo paulo coelho um dia impiricamente ela vai querer atingir outros horizontes.
É arrogante da sua parte quando você diz que temos que ler Vonnegut, cada um lê aquilo que nos diverte, embora essa arrogância nunca poderá ser aplicada neste espaço pois este aqui é SEU espaço onde quem lê quer saber qual é a sua versão da biblica e colateralmente aos fatos da vida.
Não sei qual é o tamanho da audiência do JMC mas conm certeza os que lêem são diretamente influenciados pelo seu gosto em musica, literatura, cinema, etc…
A arrogância somente seria negativa se você um dia achar que você é o blogo e que todos que interagem com você são seus leitores, ai sim você será uma pessoa chata e desprezivel. []’s Marcelo
15 de abril de 2007 | 14:44
Não quero me meter nesse blablabla sem lá grande utilidade mas, com a licença do dono desse boteco, o Marco fala e age da forma que quiser. Tem esse direito e o problema é dele. Se não gostam, tem um monte de outros blogs na web.
A razão de eu mandar esse comentário é somente para relembrá-los que espiritismo é um termo um pouco mal empregado hoje em dia, ou seja, o espírita não mata galinha na encruzilhada (ok, ninguém falou disso….ainda), não tem olhos-úmidos-de-pura-bondade-e-amor-ao-próximo (isso é ignorância no assunto) e, importante, não lê Zibia Gaspareto nem assiste o programa de TV de seu filho.
O espírita simplesmente procura ser uma pessoa boa, sem ser trouxa nem fanático.
Simplifiquei demais o que é ser espírita? Pode ser, tudo bem.
Voltemos pois a nos divertir com esse blog.
15 de abril de 2007 | 15:39
Marco, voce é arrogante, feio e cabeçudo.
Mas te amo de qualquer maneira.
PS: Deixa o decote da menina em paz, voce gosta e eu sei disso=)
Se ela deixar de ir de decote por sua causa eu vou chorar 2 semanas seguidas.
15 de abril de 2007 | 16:26
Enquanto eu tiro sarro da fé dos crentes, está tudo bem. Mas do espiritismo não pode, né? O espiritismo é intocável, né? Então tá.
Leonardo, juro que eu nem estava pensando nela quando falei em decotões. E Deus não permita que ela abandone os decotes.
15 de abril de 2007 | 20:14
Inteligência ofende, Marcão.
Costumam chamar meu professor de história da arte – com pós-doutorado conquistado na Bélgica – de arrogante. Só porque ele sabe. Só porque ele pode.
Me envergonham.
16 de abril de 2007 | 06:13
A única coisa que me torna arrogante é encontrar alguém arrogante. No geral eu sou muito contido e tranqüilo em relação à estupidez alheia, porque odeio gente vindo criticar a minha estupidez. Porque TODO MUNDO pratica alguma forma de idiotice, e não tem nada mais cretino do que pensar “Não, tudo o que eu faço é magnífico e genial”. No cu da mãe, que é.
Não ligo se Nietzsche pensava que o humilde é como um verme, quanto mais você pisa, mais ele se encolhe. Sou um tanto contra exaltar meus gostos em detrimento do gosto dos outros, a menos que alguém comece a fazer isso.
Aí eu conheço umas trinta palavras mais bonitinhas que servem pra botar qualquer cretino metido a besta no lugar que lhe é de direito: na merda.
16 de abril de 2007 | 09:26
Marco, tem algo de errado com o seu RSS Feed. Os últimos 4 posts não foram notificados.
16 de abril de 2007 | 09:44
Se a moça peituda nos deixasse apalpá-la para sabermos o quão deliciosa ela é, eu não a rotularia de arrogante e sim de santa, benevolente, maravilhosa, bondosa, vitaminada e deliciosa.
É muito diferente se um sujeito resolve me cobrir de porrada…
Se não fosse a humildade dos outros, nenhum de nós sobreviveria. Eu não sobreviveria.
16 de abril de 2007 | 11:50
Oi, Marco Aurélio,
muito bom post.
Eu vou ler Vonnengut porque vc mandou.
Eu li Mark Helprin só porque o Alexandre mandou e foi muito, muito bom.
A arrogância te cai muito bem, nao a perca.
Abracos,
Dietrich
16 de abril de 2007 | 12:52
Vou ficar rindo aqui, tá bom?
E sinto muito que tenham parado de te achar arrogante.
Se precisar de um abraço (ou se simplesmente quiser ser arrogante com alguém) vem falar comigo!
Beijinhos da Cacau.
16 de abril de 2007 | 13:52
Hunf.
16 de abril de 2007 | 14:23
a sina dos grandes é estar sob o jugo dos inferiores naturais, beneficiados pela hierarquia burra e supersticiosa dos sistemas estabelecidos, cara.
não que eu seja um “grande”, mas sou um verme com alguma informação e um pouco de senso crítico.
16 de abril de 2007 | 14:35
MC, pode sacanear o quanto você quiser, inclusive vou lhe dar um exemplar do “Evangelho segundo o espiritismo” para você reescreve-lo depois da biblia.
Eu só acho que você é suficiente inteligente para saber que existe o espiritismo (que é qualquer mancebo que usa branco e diz ter poderes mediunicos) e a doutrina espirita que é uma religião e um ato de fé como qualquer outra e tem seus méritos e defeitos também.
Você pode continuar misturando espiritualismo com espiritismo maa é um lugar comum que sua arrogância não deveria deixar que você caminhe por ai.
16 de abril de 2007 | 14:37
Caro Marco, fui apresentada ao seu brilhante site por um amigo (cuja namorada é fã). Desde então substitui o vício do cigarro pelo da leitura obrigatória do Chicoteia(sim, pq jamais substituiria o vício da bebida, isso nunca!) E mesmo tendo certeza de que vc já deve estar de saco cheio de ouvir essas mesmices, peço licença para ser piegas e previsível tal qual quase todos são:você escreve muito bem! Não apenas sua versão da bíblia é inteligente, divertida e muitas vezes um belo soco no estômago nos desprovidos de senso crítico e inteligência; como seus textos sobre acontecimentos presentes ou apenas seu pensamentos são incrivelmente viciantes. Quando leio o Chicoteia me vejo (eu e meus amigos do trabalho) balançando a cabeça positivamente a cada final de frase. E claro, os risos também sempre me escapam! Já tive um blog mas desisti dele a tempos depois de vários bloqueios de escrita! E me realizo no seu! E olha que nem vou comentar sobre o Balde de Gelo, senão o post não acabará…
Fico por aqui. Quando vier ao Rio de Janeiro (não sei se falei mas sou carioca) avise!!! rs
Beijos e parabéns!
16 de abril de 2007 | 16:12
“A modéstia é a humildade de um hipócrita que pede perdão por seus méritos aos que não têm nenhum.”
Arthur Schopenhauer.
Não gostou? Tudo Bem, volta pra academia…
16 de abril de 2007 | 22:20
Porra Poke… um bíceps do tamanho da sua cabeça !!! esse cara deve ter algum problema genético pra ter essa deformidade !
[]
17 de abril de 2007 | 15:13
Vamos todos marcar uma luta em algum campo de pelada por aí e tirar as diferenças. Todo mundo nú na lama se esbofeteando. A gente grava e manda pro YouTube.
Tomem nos respectivos cús, pq esse monte de comentários me cansou.
17 de abril de 2007 | 15:55
hehehehehe
Gostei desse comentário do Rodrigo:
“Se a moça peituda nos deixasse apalpá-la para sabermos o quão deliciosa ela é, eu não a rotularia de arrogante e sim de santa, benevolente, maravilhosa, bondosa, vitaminada e deliciosa.”
18 de abril de 2007 | 12:03
O interessante é perceber que algumas pessoas não sabem ler, não entendem o sentido das palavras e usam seu backgound knowledge para interpretar e achar que é verdade apenas aquilo que elas conhecem.
Eu não sou modesto – modéstia rima com hipocrisia – simplesmente porque não tenho que ter vergonha de ser bom, inteligente, ter bom gosto e etc. Eu não venho da classe média – venho de família pobre, estudei em escola pública mas não culpei ninguém por isso. Eu fiz por onde, procurei me informar, me educar e me eruditizar. Aproveitei as chances que minha família, com recursos limitados, me proporcionaram. Então por que ter vergonha? Por que tenho que ser modesto? Tenho que esconder minha inteligência porque isso ofende os outros? Foda-se! Se eu aprendi, qualquer um aprende.
Entretanto não sou dono da verdade, não sou arrogante e sou humilde. Não preciso usar meu conhecimento e minha inteligência contra os outros, para me sentir superior ou qualquer babaquice dessas, por uma única razão: eu não sou melhor que ninguém. Meu conhecimento só serve para mim.
Não piso, não humilho, não menosprezo e não ofendo. Convivo bem em todas as classes, porque somos todos iguais…
Desde o mais abjeto das criaturas até o mais nobre terá o mesmo fim: os vermes!
19 de abril de 2007 | 19:01
ô, Jubilado!!! foda-se!!! eu piso!!!
29 de abril de 2007 | 18:48
Adorei a definição de espírita dada pelo Rodrigo.Tb a idéia de reescrever o “Evangelho Segundo o Espiritismo”, é bem provável q o dono do blog mais uma vez nos divertisse muito e tb fizesse (como sempre) com q refletíssemos um pouco mais sobre o q é lido.Bom, o espiritismo procura não ter dogmas, ou seja, tem a vantagem de poder ser discutido sem gerar mal estar em ninguém.Volto a dizer: quando perguntei estava apenas perguntando.Esse Blog é o máximo.
29 de abril de 2007 | 18:53
Ah,esqueci…Queria dizer algo sobre livros de auto-ajuda, não sei nem se chega a ser uma defesa (espero q não): Quando tem algo de válido funcionam como qualquer outra ajuda, só ajudando quem se dispõe ser ajudado.pode ser baboseira,não sei, mas eu vejo assim.