Alá, meu bom Alá
Alguns leitores me pediram opinião sobre todo esse furdunço envolvendo a população do Butão e as charges de Krishna publicadas numa revista neo-zelandesa. Ou alguma coisa assim.
Pois então, meu povo: tenho opinião nenhuma não. Só um pitaco: nesses dias de calor, a gente sempre pode tomar uma cervejinha olhando as moças que desfilam com pouca roupa pelas ruas de nossas cidades. Agora imaginem um lugar onde o calor é constante, mas sem possiblidade de cerveja ou de mulheres seminuas (saiu na Veja a foto de uns barbudinhos empunhando uma bandeira da Dinamarca pichada com a figura de um pé. Um pé. Dizem que é ofensivo por lá. Do jeito que a mulherada se esconde, um pé desnudo deve ser para eles o mesmo que uma foto daquelas revistinhas que senhores japoneses desconfiados, suarentos e de sobretudo compram nas bancas do Centro)
Mas eu dizia: nada de álcool, e mulheres vestidas de forma a serem tão atraentes quanto cones de trânsito. Eu também sairia por aí queimando bandeiras e ameaçando toda a civilização ocidental, com olhos injetados e um pouco de baba no canto da boca.
Ainda bem que eu escolhi uma religião menos assustadora para achincalhar. Cristianismo? Mané cristianismo! Por enquanto meu alvo é o judaísmo, e até agora nenhum judeu reclamou. Judeus fazem piada até com campo de concentração, e sabem mais do que ninguém que o humor não deve respeitar nada. Dizem até que a cerveja foi inventada em Jerusalém, vejam vocês. Imaginem se eu resolvesse satirizar o islamismo? Provavelmente estaria andando pelas ruas olhando para os lados, vendo barbudinhos por todos os cantos.
Ah, mas vocês querem uma análise séria sobre o assunto, não é? Imaginei. Pois bem, leiam o que Alexandre Soares Silva tem a dizer sobre a celeuma toda aqui. E aqui a análise do companheiro Mercuccio.





13 de February de 2006 | 12:45
Não tem nenhum problema agora. Quero ver quando for penhorar alguma coisa para conseguir uma grana extra. Possivelmente vão exigir uns 400 gramas de carne como garantia.
13 de February de 2006 | 14:04
Sabe, o problema nem foram as tirinhas neozelandesas da dinamarca e noruega - terra de vikings encrenqueiros. O problema é que o mundo ocidental viu na celeuma uma boa oportunidade pra tacar lenha na fogueira. Tava faltando assunto nos jornais, e nada melhor que fundamentalistas putos da cara e queimando bandeiras, embaixadas para aumentar as vendas. Eu acho que existe uma linha tênue entre direito de expressão e manipulação da expressão. E o que fizeram nesse caso foi baterem uma punheta com a expressão só pra ver o tamanho da porra que ia dar.
13 de February de 2006 | 14:25
Engraçado entrei aqui de proposito só para ver o que vc tem a dizer sobre esse assunto !!!
Bjinhos
13 de February de 2006 | 14:42
Eles são nervosos por causa das barbas, barba penicando o dia inteiro deve ser foda.
13 de February de 2006 | 16:30
Num lugar onde as mães trocam seus sentimentos maternais pelo ódio ao modo de vida ocidental e deixam seus filhos virarem homem-bombas fica dificil de se entender política, religião e a propria sociedade. Mas que eles são nervosos por causa da barba (sábio comentário em cima da hora do pagão Murphy!) que pinica o dia inteiro e do suvaco que nunca viu um prestobarba (nas mulheres), isso lá é verdade…
Um grande abraço!!
13 de February de 2006 | 17:32
Esse Mercuccio toma o quê?
O Alexandre Soares ficou em cima do muro e saiu pela Johansen.
Vejo isso como um típico POP: problema de outra pessoa (vide ADAMS, Douglas).
13 de February de 2006 | 17:56
Marcolino, pq não lança a campanha de charges de JC? Já fodeu com tudo mesmo…. hahahaha. Os caras do jornal dinamarquês negaram a série de charges, quem sabe dá certo por aqui? Sem contar que, como já te falei hoje de manhã, está perdendo dinheiro com o Emotionrelio.
13 de February de 2006 | 18:20
Blz, Marco, como sempre. É bom não se meter com os muçulma… E, para quem acha q muçulmana é uma ilha cercada de pêlos por todos os lados, vai uma novidade: certa vez, num artigo de revista, uma garota de lá dizia que as muçulmanas se depilam do ombro até os pés. É porque os hômi de lá acham que pêlo (principalmente os pentelhos), é uma coisa muito sexy. Será que é por essa mesma razão que as judias ortodoxas raspam a cabeça quando se casam? Cara, q merda q é esse mundo!
13 de February de 2006 | 18:58
putz, o cara lê a veja.
daqui a pouco tá saindo por aí vestindo cuecas de elefante.
13 de February de 2006 | 19:04
mas não é o pé que é ofensivo, pelo menos até onde eu sei. é só um jeito tosco de representar alguém pisando na bandeira.
13 de February de 2006 | 22:23
e o modelo jesus copyright no brasil, será que haverá polêmica???
14 de February de 2006 | 00:51
O pior é que as charges eram boas…
14 de February de 2006 | 01:14
Não sei se a breja foi inventada em Jerusalém… mas se a santa ceia tivesse sido na alemanha… certamente teria sido com “cerveja e salsicha” e não “pão e vinho”…
14 de February de 2006 | 03:13
Afinal de contas, como é que é a cara do Maomé mesmo, hem???
14 de February de 2006 | 09:07
Alá é feio pra caramba! Ou não…
14 de February de 2006 | 11:12
ahaha.. Adorei a frase:
“nada de álcool, e mulheres vestidas de forma a serem tão atraentes quanto cones de trânsito.”
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
To bolando de rir com “tão atraentes quanto cones de trânsito”!!
ahhaha
14 de February de 2006 | 11:22
Ahh, eu postei as charges no meu blog, e não recebi nenhuma bomba pelo correio ainda.. se bem que acho que vi um barbudinho essas dias na rua.
http://www.respeitoebom.blogspot.com
14 de February de 2006 | 11:34
Concordo com o Daniel Bolt (láááá em cima):
Um bom exemplo de como a liberdade de imprensa se confunde com a “liberdade imprensada” é aquela porcaria do programa Pânico. Eles vão entrevistar os famosos com a óbiva intenção de tirar a paciência da pessoa e gerar um barraco. E quando acontece, aí o entrevistado é mal-educado, mal-humorado e não respeita a “liberdade de imprensa”. Se foder!
14 de February de 2006 | 11:35
Concordo com o Daniel Bolt (láááá em cima):
Um bom exemplo de como a liberdade de imprensa se confunde com a “liberdade imprensada” é aquela porcaria do programa Pânico. Eles vão entrevistar os famosos com a óbvia intenção de tirar a paciência da pessoa e gerar um barraco. E quando acontece, aí o entrevistado é mal-educado, mal-humorado e não respeita a “liberdade de imprensa”. Se foder!
14 de February de 2006 | 12:02
Se todo lugar fosse como Dubai ou copacabana tudo seria melhor.
14 de February de 2006 | 13:16
Como se pronuncia Mercuccio?
14 de February de 2006 | 17:22
Querido NEY: Revista pra vc é sinônimo de Veja? Tá mal, mermão! Se vc não conhece outras revistas, vá a uma banca de jornal mais próxima de sua casa. Vc vai se surpreender! A propósito: nunca usarei cuecas de elefante, porque sou mulher! Já vc parece entender bem do assunto… O que foi, fofurinha, experiência própria? Quanto à revista, foi uma que eu li enquanto aguardava o dentista, chamava-se VOGUE e já que não tinha nada melhor para ler…
14 de February de 2006 | 17:31
ô querida, eu não tava falando com vc, não. tava falando com o marco aurélio. o comentário era para o que ele escreveu, afinal, este blog é dele. eu sequer tinha lido teu brilhante comentário.
da próxima vez que vc pegar o bonde andando, não seja tão apressada a ponto de querer sentar na janelinha a qquer custo.
eu, hein.
14 de February de 2006 | 17:34
ah, e a tua revista vc pode enfiar no cu, qquer que seja ela.
14 de February de 2006 | 17:59
Ô, Ney, desculpe-me pelo nível de certos leitores. É foda, mas não tenho mais paciência de ficar aprovando comentário e coisa e tal.
14 de February de 2006 | 18:47
MARCO E NEY: Foi mal, caras, desculpem, prometo não repetir, lamento muito, pena q não posso apagar… Marco, não tive intenção, cara…
15 de February de 2006 | 02:11
pra um post sem opinião sobre o assunto, é impressionante como tanta gente expõe o q pensa nos comentários. Aliás, pq esse botão ainda se chama comentários?
15 de February de 2006 | 09:41
Pelo nível dos comentários de alguns leitores do blog(fundamentalistas ocidentais), dá para entender essa insanidade toda , tema do post.
15 de February de 2006 | 15:11
Fundamentalismo é uma bosta. A vida é muito curta e não sabemos o q nos espera do outro lado (se é q existe esse outro lado), então pra que essa xaropice toda? Devíamos aproveitar a vida ao máximo.
17 de February de 2006 | 13:07
Cara, acho que você errou em cheio (para os afoitos, estou me dirigindo ao Marco): quem é que vai querer uma análise séria de alguma coisa? rs
Mas eu tava pensando sério… hmmm…. cones de trânsito… tesão! Você já deu uns catos num? Diliça!!! Não desdenha!
17 de February de 2006 | 13:07
Cara, acho que você errou em cheio (para os afoitos, estou me dirigindo ao Marco): quem é que vai querer uma análise séria de alguma coisa? rs
Mas eu tava pensando sério… hmmm…. cones de trânsito… tesão! Você já deu uns catos num? Diliça!!! Não despreze!
17 de February de 2006 | 13:30
cara, eu axo que todo mundo tem o direito de se expresar …mas eh aquela velha frase…”o seu direito termina quando o do outro começa”…tem que haver respeito. o humor eh bom…mas tem limites sim…se nao tudo vira baderna…
21 de June de 2007 | 23:02
ei “é a mãe”… acho que o modelo Jesus Copyright só não vai causar mais polêmica porque no Brasil parece que o pessoal não leva a sério coisas sérias… a propósito, vocês virão o jornalzinho da São Paulo Fashion Week que circulou em sampa com o modelo de cueca?? acho que aquela sim pode vir causar polêmica…
21 de June de 2007 | 23:03
essa aki é mais foda ainda: http://www.myspace.com/jesuscopyright
bem tosca…
21 de June de 2007 | 23:05
que pernocas… hummmm acho que vou virar cristã!! Será que Jesus me ama???